陶宗令
我有兩只小肩包，大小一樣，功能相同，制式也差不多。但如果要論價格，那就可謂天壤之別了。一只咖啡色的是金利來牌的限量版（附有封閉的編號卡），在香港買的，花了近千元人民幣。另一只黑色的沒有牌子，是在拼多多平臺上因首次參加“買菜”而半贈半買的，只花了一元錢。
碰巧，收到黑肩包的那天，我即將要去申根條約簽署國旅遊，除了攜帶一個小型行李箱之外，在選擇肩包的時候，我毫不猶豫地看中了黑色的。
外出旅遊，行李箱通常放在車上，只有小肩包才是須臾不離，因為護照簽證和錢財細軟須隨身帶著供查驗和消費用。而那只咖啡色的材質過於厚實，縫製得太縝密，不僅十分笨重並且容積縮水，連調節挎帶的長短得都十分費勁。黑色的則相反，輕巧玲瓏，使用方便，容積也大些，可以勉強橫放下一支普通裝的礦泉水。
在現實生活中，一個人對選擇“道具”的偏好也反映了其內心的需求。有人偏愛外在的美觀華麗，有人則看重簡便實用；有人講究冠冕堂皇的氣場，有人則不拘小節隨意率性。
卻說那次去旅遊，好在隨身攜帶的是黑色肩包，不然我就要損失一千歐元了。原由是這樣的，有一天我在瑞士因特拉肯小鎮Hohematte綠地散步時，一個吉普賽女郎趁我俯身撿拾掉落在樹下的核桃的機會輕巧快捷地把手伸進了我的肩包裏。然而，當她正要把那個裝有一千歐元的信封“鉗”出來時，卻被緊緊橫塞在信封上方的礦泉水瓶子重重地“絆”了一下而使得我驀地發現了她的行徑。
本來，在到達因特拉肯之前，導遊就提醒過我們那裏有不少吉普賽女賊，須提高警惕。沒想到還是於不經意間偷到我的頭上了。至於後來是怎麼結束了這段小插曲的細節就不作贅述，令我感到驚訝和慶倖的是，黑色肩包有雙重拉鏈還有翻蓋，那個女賊的偷竊技巧竟然有那麼嫺熟高超。另一方面，假如我帶的咖啡色肩包，不但沒有翻蓋而且只有一道拉鏈，更為糟糕的還在於因為它的材質太厚而容積變小橫塞不下礦泉水瓶子。那麼，那一千歐元被偷走是必定無疑了。
旅遊回來之後，我毫不猶豫地將那只從未啟用過的咖啡色肩包扔進垃圾桶裏去了。我想，這傢伙如此堅固耐用卻又沒實用價值，恐怕我的壽命還沒有它長呢？！
而那只黑色的則至今仍留著備用。
舉一反三，對“道具”的取向當然不僅僅止於肩包這種物質形態，像穿著打扮、言行舉止、飲食習慣、信仰追求、為人處世等等，也都折射出性格的差異，價值觀的多元。
